江西日报评论版调研报告 目录 一、样本选择 二、评论版版面基本信息 三、稿件分析 （一）、时评·网事版（评论版）新闻评论分析 1、新闻评论的对象、领域、指向性分析 2、评论版新闻评论内容分析 3、文本分析案例——《保护水资源不必拿价格说事》（原创）、《罚款能否告别“中国式过马路”》 （二）、非评论版新闻评论分析 1、非评论版新闻评论的对象、领域、指向性分析 2、非评论版新闻评论的内容分析 3、文本分析案例（赣鄱时评）——《让不闯红灯成为习惯》（原创）、《不折不扣落实八项规定》蒋希华（原创）、《让“好人好报”蔚然成风》 四、报网互动 五、与湖北日报的对比 六、总结与建议 附录：文本分析稿件全文 一、样本选择 江西日报的评论比较少，平均一个月有两个评论版。为了能更清楚地了解江报评论特征，我们选择观测样本为六个月，即从 2012 年 12 月下半月至 2013 年 5 月上半月，同时为避开国家重大政务，我们将“两会”期间的评论剔除，最终的观测样本为 2012 年 12 月下半月、2013 年 1 月、2 月、3 月第一个星期和最后一个星期、4 月和 5 月上半月江报的所有评论。
二、评论版 版 面 基本信息 ①【点击查看江西日报时评版图片】 ②【点击查看江西日报要闻版图片】 江西日报为对开 6 栏大报，设有专门的评论版——“时评·网事”版、还采用零散地配评论形式。刊登的版位固定在 B3/B4 版，评论版每月出 2—4 版，评论版出刊时间在周五。
“时评网事版”(评论文章没版共计 6 篇)划分明确、形式多样化，且有固定的四大子栏目，分别是：热点聚焦(1 篇稿件)、画里有话（1 篇）、博客 Show（3 篇）、一周之最（由最in 语录、最 hot 事件、最 cool 点评（1 篇）组成）。这几大栏目所处的位置以及各自容纳的稿件数量固定。
本版跨栏编排，版面有线条、文字、图片、符号。采用新闻图片、漫画与文字混排的方式呈现文章，暂无广告刊登。
评论专版的评论文章无固定的主创人员，在我们观测的时间内出现的评论文章作者有89 位，出现较多的作者是余正燃、杨敏。杨敏是中央财经大学社会发展学院教授，余正燃则主要从事网络时评。而江报原创的评论文章多刊发在 A2 要闻版的“赣鄱时评”（每周 3—5 篇），文章选题偏时政。主创虽然不固定，但是本版的责任编辑是固定的且时间很长，从2006 年江报开通电子报至今，其责任编辑一直是林雍，且留有电话、邮箱（在 2013 年 12月 15 日之前会注有邮箱 linyong1205@163.com） 在观测时间内，暂无话题策划（节假日、党政会议除外），所刊载的新闻评论稿件的新闻事实无江西本地新闻，但有刊载的评论内容间接与江西有关，如 4 月下旬刊发的《在信息透明中理性应对 H7N9》、《向中国式过马路说不》文章。
三、稿件分析 （一）、时评·网事版 （评论版）新闻 评论分析 1 1 、 新闻 评论 的 对象、领域、指向 性 分析 “时评·网事”是江西日报评论主要聚集的版面，在观测范围内共有 10 个评论版， 62篇文章。运用内容分析法，从评论对象、评论领域、评论指向、评论时效四个方面对评论文章进行了统计分析，结果如下：
表 1 评论对象：
评论对 人物 事 现象 其
象 领导干部 普通群众 弱势群体 件 他 文章数量 4 2 3 25 16 12 比例 14.5% 40.3% 25.8% 19.4% 表 1 显示，“时事·网评”的评论对象主要是事件，占 40.3%，对人物进行评论最少，9篇，其中“弱势群体”主要为农民工，“其他”主要包括观点、发展趋势、政策条款等。
表 2 评论领域：
评论领域 社会 政治 经济 文化 法制 文章数量 37 9 9 5 2 比例 59.7& 14.5% 14.5% 8．1% 3.2% 表 2 显示，“时事·网评”评论集中在热门的社会领域，对文化、法制则较少涉及，其中文化部分包括幼儿园及中小学教育和一些文化现象，共五篇。
表 3 评论时效 评论时效 当日 1 日 2 日 3 日 4 日以上 无明显时效 文章数量 0 6 10 19 13 14 比例 0 9.7% 16.1% 30.6% 21.0% 22.6% 表 3“评论时效”选项中“无明显时效”主要是评论作者观察或经历的现象和事实，或是一些“近日”的社会现象和事件，无明确时间。表 3 显示，无对当日发生事件的评论，而对发生在 3 日前的事件评论的最多，19 篇，占总篇数的 30.6%。
表 4 评论指向 评 论指向 赞扬 批评 阐释 建议 其他 文 章数量 4 16 18 12 12
比例 6.5% 25.8% 29.0% 19.4% 19.4% 表 4 显示，评论指向主要是批评和阐述，各占总篇数的 25.8%、29.0%。“其他”主要包括客观陈述和政策解读。
综上，从 2012 年 12 月下半月至今年 5 月中旬，江西日报“时评·网事”版的评论主要是对事件的评论，其次是对现象的关注，所涉及的领域比较窄，大体可以归入社会、政治、经济、文化、法制等五个方面，评论题材不平衡，偏向社会方面，对其它方面的关注比较少。评论指向大都是批评或者是阐释，所评论的事件大多发生在 3 天前。
2 2 、评论 版新闻评论 内容 分析 从稿件内容来看，江西日报的评论多为转载，原创较少，62篇评论中转载的有46篇，原创的只有16篇，转载评论占所有评论的74%。
江报评论的稿件来源很多，主要来源于权威媒体。在我们的观测样本中，首要来源是新华网 和《新京报》，分别为6篇，其次是《中国青年报》5篇，还有《京华时报》、《北京晨报》、《新华每日电讯》也颇受青睐，皆为3篇。还有其他来源如《扬子晚报》、《西安晚报》、《人民日报》和人民网等。
尽管江报的评论多转载自其它媒体，但这些转载的评论存在很大问题。首先，转载稿件均没有注明稿件来源，只有在网上自行搜索才可以看到它的最早来源。其次，存在作者名字被改的现象，如4月19日刊载的《28小时13次CT看病怎能不贵》，原稿来自4月13日的东方网，作者是钟学城 ，但在江西日报上文章作者变成吴龙贵。另外，原文标题、内容被删改，如2月8日的《廉俭作风要经得住“年终考”》，在2月3日新华网上刊登的原名为《“廉不廉，看过年” 廉俭作风要经得住“年终考”》，还有最早来自于中国青年网的4月10日刊载的标题为《抗日剧可以“裸”，但要“裸”得其所》的评论，在江西日报上再次刊载时，题目却改成《抗日剧要裸的其所》。2月8号刊载的评论《世界再大，也要回家》，原文来自于嘉兴日报，而江西日报的这篇删去了作为全文引子的第一段。
江西日报对文章标题、内容的删改虽然不会影响文章整体意思的表达，但是转载或是删减文章均应注明，这不仅是法律的要求，更是对作者权利和读者知情权的尊重。而且，江报电子版所依托的大江网在其网站版权与免责声明中规定“凡本网注明‘大江网讯[XXX报]’或‘大江网-XXX报’的所有作品，版权均属于江西日报社，未经本网授权不得转载、摘编或
利用其它方式使用上述作品。已经本网授权使用作品的，应在授权范围内使用，并注明“来源：大江网·XXX报”。违反上述声明者，本网将追究其相关法律责任。”江报明知转载须注明来源却没有做到，是其评论版最显著的问题。
对于时评版上的原创评论，其格式基本一致，每一篇评论都有一个新闻由头，后缀X月X日，XX报纸或网站。而文章总体来讲层层递进，依照“是什么”、“为什么”、“怎么做”的基本结构展开。但因江西日报没有固定的评论员，不同作者的写作论证风格各异，所以论证方式和写作细节结构差别很大，无法总结其精准特点，但是有些评论的写作手法很有特色。例如，评论《优待独生子女家庭是国家应尽责任》运用了分析推理的论证方法，《不能让“楼倒倒”压碎公众安全感》一文运用了对比的论证方法，《耶鲁哥》运用了批驳的方法进行论证，《是什么风吹到了抗震房？》则运用了归谬论证法。
3 3 、 文本分析 案例 —— 《保护水资源不必拿价格说事》（原创）、《罚款能否告别“中国式过马路”》 保护水资源不必拿价格说事 (林坤) 自去年全国进行了阶梯电价的改革之后，气价、水价也在酝酿着新一轮的价格调整。比如这两天中国水务董事长王文柯就公开表示，“水价至少要提高十倍才行，到 30 到 40 元一吨，我坚决支持水价上涨。”（4 月 15 日新华网） 企业要求水价提高十倍的理由，是“现在要以节约水源为目的，来决定供水的价格”，只有“通过较高的水价收费，才能有效遏制居民生活和工业生产中的水资源浪费的情况”。对此清华大学水业政策研究中心主任傅涛进行了解释，称“水价虽然提高到 30-40 元/吨，但并不是指代老百姓交的水费价格，收缴的水费将有一部分作为补贴”。
也就是说，居民用水肯定不会真涨到 30 元一吨。不过既然整体提价十倍，无论是居民、商业、还是工业用水，肯定都会“水涨船高”，无非是波动的幅度大小不同而已。在这里，王文柯认为现在的水资源一是紧缺，一是浪费。而他开出的药方，就是提高价格。
通过提价来抑制需求，的确能立竿见影。可是也有两个问题值得考虑：第一，水资源是否适用于借助直接提价来达到节约之目的？第二，要改善水资源一面紧缺一面又浪费的状况，价格调整是否是唯一可行之途径？前者关乎其合理性，后者关乎可操作性，而这二者的公开论证和调查探讨似乎都并不充分。
（文章节选前四段 ， 全文请点击→） ） 点评 ——《保护水资源不必拿价格说事》是江报的一篇少有的原创评论，虽然作者不供职于江报，但我们认为本文是一篇好的评论，它采用波浪式结构——从不同侧面（价格供需理论、提价的合理性、提价的操作性）来揭示不要保护资源为幌子提价，并且作者还提出了解决问题办法：政府应转变观念，首先提供良好的服务再说提价的事情。采用归纳法进行论证，以一般的价格与供求关系为基本原理，从几个小层次进行论证，提出政府以保护水资源为借口进行涨价的不合理性的结论。并且在文章最后作者对政府提出了建议。论证严密，条理清晰，多角度解析 。肯定价格对需求的影响，但接着又从合理性以及可操作性上单纯靠提价节约用水不是一个好的选择 最后从一些社会现象（以保护资源为借口涨价）上谈对
涨价政策提出质疑，希望相关部门检讨自身（莫与民争利）。文章数论结合，有很强的的说服力，体现了党报对政府部门的监督。
款 行人闯灯罚款 10 元 能否告别“中国式过马路” （杨颖 转自人民网） 昨天，北京市交管局宣布，即日起通过纠正、教育、批评和处罚措施，全面治理行人及非机动车交通违法行为。其中，对带头闯灯者将处罚没商量，行人罚款 10 元，非机动车罚款 20 元，均为现场处罚。（4 月 9 日 京华时报） 罚款虽小，整治陋习事大。10 元钱罚款虽不多但是一种导向，更传递这一种信号，那就是让一些肆无忌惮的行人知道了行人不遵守交通法则一样要受到法律制裁。
有数据显示，我国每年超过 10 万人死于交通事故，其中有八成是由于行人或非机动车违章造成的。笔者认为，行人闯红灯，不仅影响城市环境和交通秩序，为城市文明形象丢分，而且严重威胁他人生命财产安全，此番北京将整治行人违法明确纳入秩序整治重点实属必要。
（节选前三段 ， 全文请点 击→） ） 点评 —— 而《罚款能否告别“中国式过马路”》较其他评论稍次，针对北京出台的罚款措施做出的评论，文共四段，首先认为应该进行处罚以整治恶习，后面陆续提出交通事故之多、行人从众心理治理难但也怕处罚，天安门罚款有效来论证。这几部分应是并列关系，交通事故之多是征兆关系推理，行人不守规则而致交通关系频发，非治不可，行人从众心理是看清本质的分析，虽然仍落俗套，天安门对扔垃圾、吐痰罚款之例是为类比。最后指出必须常态化而不能一阵风，还提出了擒贼先擒王的执法策略——我是跌了眼镜。从内容山的意见来说，看完全文才能知道作者的完整意思。开门虽见山，但未见全山。论证一般，分析不严密。
（二）、 非评论 版 新闻 评论分析 1 1 、 非评论版新闻 评论的对象、领域、指向 性 分析 选择 2012 年 12 月下旬到 2013 年 5 月上旬期间的非时评版评论为监测对象，共 36 个版，37 篇，以内容分析法，从评论对象、评论领域、评论问题、评论指向、评论时效五方面对文章进行统计，结果如下：
表 表 1 评论对象 评论对象 人物 事件 现象 其他 领导干部 普通群众 弱势群体 文章数量 15 6 2 7 5 2
比例 72.2% 18.9% 13.5% 5.4% 37 篇文章中共有 28 篇评论对象是人物，其中针对领导干部的比例最大。其他两篇是关于如何写好文章和怎么算阅读量的评论。
表 表 2 评论领域 评论领域 社会 政治 经济 文化 体育 文章数量 11 19 2 4 1 比例 30% 51% 5.5% 10.8% 3.7% 政治领域的文章共 19 篇，占 51%，主要涉及政府官员的的作风建设、行政能力提高、政治制度的完善等问题。30%是关于社会问题，主要涉及倡导社会弘扬奉献精神，灾后救助等内容。
表 表 3 评论问题 评论问题 依法行政 反腐倡廉 科学管理 群众生活 教育 文章数量 3 8 10 5 1 比例 8.1% 21.6% 27% 13.6% 2.75% 评论问题 社会治安 社会心理 可持续发展 市场经济秩序 其他 文章数量 2 3 2 2 1 比例 5.4% 8.1% 5.4% 5.4% 2.75% 非评论版评论所涉及问题广泛，可分为三个层次：
第一类，关于政府的依法行政、反腐倡廉、科学管理。比例是 56.7%。
第二类，群众生活、教育、社会治安、社会心理。比例在 30%左右。2013 年 4 月 20 的雅安地震后，关于灾后的救援、建设及关注受灾群众的心理也成了评论的一个重要报道对象。
第三类，可持续发展，市场经济秩序。比例最小，占 11%。
表 表 4 评论指向 评论指向 赞扬 批评 阐释 建议 其他 文章数量 10 3 9 12 3
比例 27% 8.1% 24.3% 32.5% 8.1% 表 4 显示，批评指向主要是朝向建议、赞扬和阐释，分别占 32.5%、27%和 24.3%。批评的占 8.1%。
表 表 5 评论时效 评论时效 当日 1 日 2 日 3 日 4 日以上 无明显实效 文章数量 1 3 0 1 6 26 比例 2.7% 8.1% 0 2.7% 16.3% 70.2% 表5显示，非评论版评论时效性不强，70.2%的评论无明显实效。4日以上的占16.3%。当日、1日和3日所占的比例都很小。
综上，从2012年12月下半月至今年5月中旬，江西日报非评论版的评论主要是对人物的评论，且领导干部占大部分，所涉及的领域比较窄，对政府官员的的作风建设、行政能力提高、政治制度的完善等的评论较多，评论大多指向建议和赞扬，时效性不强。
2 2 、 非评论版新闻 评论 的 内容 分析 江报出现的新闻评论除时评·网事版外的专门评论，大多集中在要闻版的赣鄱时评（A2版）。
从论证方法来看，非时评版的评论比较偏向于使用归纳和类比这两种论证方法。比如1 月份的《能“问”出成效就该“问”》、《让群众唱民生工程的主角》、《让“好人好报”蔚然成风》和 2 月的《治理雾霾也要老虎苍蝇一起打》等都用到了归纳论证的论证方法；
4月份的《让不闯红灯成为习惯》《带头是最有力的动员》、《“跪求”与“跪劝”》以及 5 月份的《慵懒之风务必根治》也都运用到了归纳论证的方法。而 4 月份的《防灾是最大的民生工程之一》和《管好“现管“》则是类比论证的运用。
1 月份的一篇名为《要有讲真话听真话的勇气》文章，在第二段中举了对建设三门峡大坝有微词的专家被戴上了右派的帽子，原安徽省副省长王怀忠作假等事例，是一种类比论证，说明讲真话难的状况；
而第四段中举了林徽因、梁思成、梁从诫一家三口敢于直言的事例，说明社会责任感应该是每个人应有的担当，与第二段中说假话、作假的事例形成鲜明对比，由此进一步强调了有社会责任感的能讲真话的观点，属于归纳论证。
从总体来看，这些评论文章多使用“一事实，二议论，三号召”的行文结构，先简单叙述一下新闻事件，再进行简单议论，最后发出倡议号召，告诉读者应该怎么做。在说理时，这些评论擅长使用层层递进的方式，一层一层进行剖析解读，这在我们的这几个月检测的很多评论文章中都可以看到。像在文章《化繁为简不简单》中，作者从“简是简省，简朴”和“简是简要，简短”两个方面来对这个论点进行分析，层次分明，也使逻辑思路更加清晰流畅。
从文章特色来说，有一点是显而易见的，就是教育意味非常浓，特别是政治教育性比较强，这也正是《江西日报》作为党报的性质体现。就 1 月来说，像《能问出成效就该问》、《庸官当治》、《要有讲真话听真话的勇气》、《让群众唱民生工程的主角》、《忧患意识不可少》这样的文章，但看题目也能大致猜测内容是怎样的了，主要针对对象就是党政机关领导干部。
就文章内容来看，文章的政治说理性很强，官方正统意识宣传占很大成分，有些文章带有一种训斥的口吻，读来令读者多少有几分反感和抗拒（某学生语），恐怕说服效果也会大打折扣。有一篇题为《慵懒之风必根治》的评论文章恰好印证了上述的观点，文章出现“一个干部可以做什么，不可以做什么，应该做什么，不应该做什么，规矩早已有之，且说的明明白白”的话，作者似乎把那些作为读者的党政干部当作了“小学生”来训斥了，语气似有所不妥。
江报非时评版的评论时评时常会以某些口号作为论点，如“治庸官”、“听真话讲真话”、“忧患意识”、“提倡节俭”、“简文风”、“为官断财念”等等，道理是讲了，但论据并不充分或者论据年代过于久远，缺乏现实针对性，导致语言感染力及说理的有效性有所欠缺。
还有些文章语言过于口语化，带有过于明显的感情倾向色彩。如 4 月份的一篇题为《让不闯红灯成为习惯》的文章中，“在一些城市街道的十字路口，站立着若干“志愿”维护交通秩序的兄弟姐妹。这些兄弟姐妹，有的忠于职守，规劝、摇旗”中“兄弟姐妹”这个词语欠妥，感觉用词过于随意，即使作者对这些志愿者有赞许的倾向，但不应使用“兄弟姐妹”这种躲在口语中出现的用词，这样的使用也是把读者的文化素养及阅读能力低估了。
同时，在这些所谓的时评中，使用的事例有时过于陈旧，经常动不动就拿建国初或建国前的人物（如方志敏、焦裕禄、毛泽东等等）举例子，甚至还会用司马光、《论语》来做事实论据，作者的文学修养虽由此可见一斑，但时评的时代性却比较缺失，由此导致时评的社会价值就难以更多的体现。
3 3 、文本分析 案例 （赣鄱时评） —— 《让不闯红灯成为习惯》（原创）、《不折不扣落实八项规定》蒋希华（原创）、《让“好人好报”蔚然成风》 让不闯红灯成为习惯 杨敏 鉴于城市街头乱象丛生，一场声势浩大的整治“中国式过马路”行动，正在许多城市如火如荼地展开，交警、协管员、志愿者齐心协力，对相关路口予以严防死守。
不过，“中国式过马路”现象由来已久，绝非三两天就可解决的易事。面对严密的防守和那耀眼的红灯，一些行人熟视无睹，依然大步流星朝前行进。在没有培养起人们珍视生命、遵守法规、文明出行意识的前提下，整治“中国式过马路”真的很艰难、很尴尬，且有可能演变成一场猫抓老鼠的游戏。
按理说，红灯停、绿灯行是妇孺皆知的常识。之所以设置红绿灯，本是城市的管理者为了让人口集聚度极高的城市运转有序，而这种秩序，只有生活在这里的人们去严格遵守方能奏效，人们的生命财产安全才能得以保障。
人最宝贵的东西是生命，生命是不可以替代和不可逆转的，是人得以存在的体现。令人费解的是，面对危险，甚至于会失去生命的危险，有的人就是不肯停下脚步等候那几分钟。结果导致城市秩序乱了，各种危险系数增加了。
迫于无奈，管理者只好采用人管人的方法来整治：口劝手拦加以金钱处罚。管的人累得够呛依然难以管好，被管的人心不悦口不服屡屡再犯。陷入尴尬的管理办法究竟能持续多久？ （节选前 五 段， 全文请点击→） 点评 —— 剥笋式结构——由表及里，由果及因，层层深入，揭示主题。
文章首先陈述中国式过马路的现象，接着分析存在这种现象的原因（不肯停下脚步等候那几分钟、，抄近道大概也是人的一种本能），判定中国式过马路的危害性，最后提出作者的呼吁和建议（处罚、个人信用档案） 论证：采用了归纳法来论证文章的观点。从个别知识的前提推出一般知识的结论 文章从社会管理、行人的一般思维方面结合在一起进行论证，中国式过马路为何存在，反思，依此采取的对策。最后发出呼吁。
但是个人觉得，本篇文章题目让人捉摸不透， 让不闯红灯成为习惯这题目是呼吁，不具有战斗性，习惯是个很中性的词语，题目的主语明确指向了对行人的不满，但是又很暧昧，没有直接说出闯红灯是违反交通规则，法律意识不强，标题停留在对行人道德上的谴责与建议，不具有强制性。
不折不扣落实八项规定 蒋希华 日前，中纪委通报 6 起违反中央八项规定精神的典型问题，强调要加大惩处力度，对违反八项规定的行为，发现一起，查处一起，综合运用纪律处分和组织处理等手段，不仅要严肃追究直接人员的责任，而且要依据规定对有关领导进行问责，同时在经济上予以退赔。这一举措，彰显了中央严抓作风建设的坚强决心，也警示各地各部门对八项规定必须认真贯彻、切实执行，绝不能搞形式、走过场。
中央八项规定出台以来，会议“瘦身”、出行从简、杜绝浪费„„从中央到地方新风扑
面，令人振奋。然而，一些地方依旧存在的铺张浪费、以权谋私等作风顽疾，暴露出少数领导干部执行中央八项规定还存在以下不良心态：
其一，无所谓心态。有的单位领导认为工作作风是小事小节，不影响大局，因而思想上不够重视，行动上更是慢半拍；
有的则不以为然，“只说不做、虚晃一枪”，或搞“上有政策、下有对策”那一套；
等等。这些问题值得警惕。
（节选前三段， 全文请点击→） 点评 —— 本篇文章以中纪委的通报为引子，指出在作风建设中存在的部分问题和实施办法。文章在分析“不良心态”时不可谓不到位，在论及药方时“雷声”不可谓不大。然而，文章形式八股，内容官样，语气说教，难以卒读，虽有时评之形，却无时评之实，更无时评之魂！ 让“好人好报”蔚然成风 为在全社会形成崇尚好人、回报好人、争当好人的浓厚氛围，省文明委决定对我省生活困难的道德模范和“身边好人”进行帮扶。昨日，本报刊发了《关于帮扶生活困难的道德模范及“身边好人”的公示》，在社会上引起热烈反响。这是一件回报善举、厚待好人的大实事、大好事，对于弘扬社会正气、倡导文明新风有着积极的现实意义。
江西是英模辈出、好人频现的一方热土。从舍生忘死舍己救人的曾庆香、张学森到冲锋在前抗洪抢险的熊斌、陈水印，从“火海英雄”谭良才和王茂华翁婿到救人不留名的蔡明飞和蔡杜怡父子，从生命不息奉献不止的石秋杰到见义勇为勇斗歹徒的朱贤度，从“网络妈妈”刘焕荣到“最美乡村医生”陈凡经„„他们是光耀赣鄱的道德丰碑，是感动中国的响亮音符。
他们的奉献是发自内心的，他们的付出是不求回报的。但是，无私奉献不等于“好人吃亏”，不求回报不等于“英雄落泪”。他们是高尚的人、伟大的人，同时也是我们身边的普通人、平凡人，也有着基本的生活需要和精神需求。特别是对于生活困难的道德模范和“身边好人”，全社会都有责任、有义务去回报他们、帮扶他们，为他们排忧解难，切实减轻他们的生活负担，解决他们的后顾之忧。
因此，全社会在学习他们、崇敬他们的同时，还应该关心他们、关爱他们。不仅要把鲜花和掌声献给他们，而且要把关爱和温暖送给他们；
不仅要从精神层面进行激励，而且要从物质层面进行奖励；
不仅要从政治层面进行关怀，而且要从生活层面给予帮扶；
不仅要开展一时、一事的帮扶活动，而且要建立长效机制，形成常态管理。
让有德者有得，让好人有好报。道德模范和“身边好人”本身就是正能量的“传感器”。他们为社会奉献着温暖和正能量，党和政府又在帮扶他们的过程中传递着温暖和正能量，这种温暖和正能量就会在传递中呈现辐射效应、倍增效应。只有这样，更多的好人才会不断涌现，整个社会才会更加美好。（全文完） 点评 ——论证：1,、归纳推理，从江西出现过的多个杰出的热心名人推理出江西是英模辈出、好人频现的热土。2、用了比喻论证的方法，把道德模范和“身边好人”比作正能量的“传感器”，来论证他们为社会奉献正能量，而社会也应该把正能量回赠给他们。形象、生动。
结构：这篇评论的结构简单，分为三个层次，先提出背景事件是：省文明委决定生活困难的道德模范和“身边好人”进行帮扶。昨日，本报刊发了《关于帮扶生活困难的道德模范
及“身边好人”的公示》，在社会上引起热烈反响。继而论述道德模范和“身边好人”的奉献精神，但同时他们也有困难，需要社会去回报、帮扶他们。最后就是呼吁社会对道德模范和“身边好人”给予更多的关注和帮助。结构比较程式化，典型的三段论形式，一事实，二议论，三号召。
语言：语言朴实、流畅，但是说理不够有力，强调说理性。
四、报网互动 【点击查看江西日报电子报图片】 在网络传播日渐发达的时代，国内的报媒都依托党报（30 多家）建立了新闻网，新闻网成了报纸在网络上传播的主要阵地。江西日报也是如此，其电子报就是依托于大江网传播的。江报电子版更新及时，早晨 7 点之前即能完成更新，内容与纸质版并无差别。
江报电子报网站页面信息很多，除了报纸版面的内容，还有其他相关链接，如：江西日报活动介绍、大江网滚动新闻排行、江西日报即时新闻、大江网论坛热帖、大江网推荐内容、江西日报旗下各电子报链接、江西日报各部门联系电话、我要爆料、栏目滚动条、小广告、软件下载等，网站众多的栏目设置为读者了解大江网、江报提供了便利。
在新媒体方面，江西日报充分利用微博拓展其影响力，目前粉丝数近82万，微博数12504（数据截止到 5 月 28 日），微博较活跃，除了转载社会热点，还策划话题，例如策划“微美食”介绍江西的美食，对社会上的热点新闻会微博私信发布人，向其了解具体的情况进而自己对该新闻进行制作。
江报创办的大江论坛，是报纸与受众交流互动的主阵地，但之后开辟了今日连线（民生新闻）与江报直播室，成为江报报网互动的新起点，受到了良好的社会效果，并且还其文字化，转化为深度报道刊登。
江西日报曾启动的“支教那些事”大型策划是最好的报网互动实例。综合运用全媒体手段的，报纸、江报直播室（视频）、微博进行报道。在微博上开展评选“最美 xx”活动，并且读者的意见、转发、评论等还有机会刊发在报纸上。
江报电子版内容丰富、与读者互动活跃，但与其它报纸相比，它还有值得借鉴改进的地方。广州日报的电子版很有新意，除了报纸内容，它还宣传旗下大洋网开办的网络购物，主要宣传对象不是利润空间较大的商品而是图书，大大降低了受众对广告宣传的负面情绪。江报电子版在这一方面可以一定程度上借鉴广日的做法，精简自身电子报网站的内容，把相似度高的链接精简，腾出版面，开拓新的方向。
五、与湖北日报的对比 【点击查看湖北日报时评版图片】 为更深入了解江西日报评论的特点以及为提出改进意见提供借鉴，本组还选择另一份省级日报——对湖北日报的评论版（5月）进行了简单的观测。
湖北日报是中共湖北省委的机关报，和江西日报同属省级党报，同样创办于1949年，中途几经易名、合并，与江西日报相比，其发展历程更为坎坷。湖北与江西同属中部省份，报纸面向地区的经济发展水平相当。
湖北日报设有专门的新闻评论版——时评。通过观测，湖北日报每周有四到五天会出“时评”版，每月累计出评论版15版以上。在其评论版，湖北日报刊载的新闻评论有稿件具有数量多、原创评论多、涉猎题材广的特点。以5月为例，截止到28号，共有17期评论版，稿件总计82篇，每论版约有4—5篇评论。稿件题材涉及：经济（7 篇）、社会（27篇）、教育（12篇）、政治（13篇）、政治（3篇）、国际事件（3篇）、文化（3篇）、法律（3篇）、医疗（1篇）。湖北日报的新闻评论皆为原创，湖北日报有比较固定的创作团队，成员如李思辉、艾丹、王才忠等。据对5月份评论版观测结果显示，暂没有发现湖北日报从其他纸质、网络媒体转载新闻评论的现象。另外，湖北日报的评论题材范围广，除有选择社会、教育、经济等常见领域，还涉及法律、医疗、国际事件等方面。
湖北日报关于责编等信息较全。在报眉右方编辑人员有三位，分为编辑、板式、责校；
电子邮箱、湖北日报评论理论部微博（新浪）；
在版面的视点或者社论文章末尾还附有“二维码”图标供读者扫描。在这一方面江报就显得很“落伍”。
在评论版面编辑方面，江西日报的评论版与之相比是略胜一筹。江报的评论版只有评论，无广告。湖北日报评论版有1/4都是广告（偶尔有公益广告），广告位于版面下方，有的广告篇幅甚至达版面的1/2，改版颜色不协调，图片、漫画色彩太艳丽，不美观。
六 、 总结与建议
1. 地方党报的定位 因为江西日报是江西省委机关报，作为一份党报，首先要发挥喉舌作用，在赣鄱时评栏目中，这一特点得到了集中体现。“一事实，二议论，三号召”，针对当下时政问题进行评论，所言不虚。
时评•网事版面更多的关注社会新闻，虽然往往没有江西的新闻，但却和社会热点和百姓紧密相关。这也体现了作为地方性党报在注重联系群众，指导社会生活，反映人民群众的呼声方面的作用。
2. 版面、论证与语言特点 时评•网事版面多系转载，无固定作者，并没有江西日报自己的风格，原创文章多是短小评论，论证也会不够严密，语言通俗甚至调皮。时评网事版面内容较为多样，虽然出版频率低，但每版有多个栏目，既有本报声音，也能听到网友和民众的声音。配有插图，版面活泼。
赣鄱时评论证起来更显大气，主要针对政治议题，结构有八股倾向，语言虽然能够大量引用，有时还和当下的热点事件结合的很好，但过多的追述历史事件，存在华而不实的缺陷。赣鄱时评一般位于 A2 版，处于新闻之间，排版严肃，与时评网事版形成了鲜明对比。
3. 评论实力不足，需加大人才培养。
监测显示，江报评论版主创评论少之又少。在这方面与平级的湖北日报相形见绌。江报的 时评版做着省事不言而喻，因为大量的转载和网上言论，并且出版频率低，这也折射出江西日报时事评论人才的缺乏，在与湖北日报的对比中可以明显看出在自主评论力量方面江西日报的不足。因此，江西日报需花大力气建立自己的评论员队伍，增大评论版的出版频率，创作更多的原创评论。
赣鄱时评栏目相比与要闻而言，依然处于次要地位，版面编排上赣鄱时评偏居一侧，江西日报在这方面需要创作有质量的社论，提高评论至少是发表社论时的位置。
4. 评论栏目结构需安排合理并逐渐完善 时评网事栏目虽然栏目丰富，但相距于成熟的大报相距甚远，可以通过增加社论，设置专栏，增加普通民众的有见识的言论等方式来进行完善。同时，考虑到不同群体的观点，江西日报需提供这样的平台，克服赣鄱时评栏目存在的说教之风。
5. 关注本地事件的评论 江西日报时评网事版面对本地新闻关注不够，这是在观测中我们的发现。或许是异地监督所致，但江西日报需努力克服，针砭本地时弊，有利于领导关注本地人民的声音，对本地
事务做出正确决策。也能使得评论更务实。
6、加强报网互动 江报可以学习广日，对电子报相似的栏目精简，以开拓新的栏目，如在线与江报记者、编辑交流互动的版块。江报可以借鉴湖北日报的版面与新媒体结合优点，公布江报官方微博（加强与受众互动）、利用二维码扫描的方式，关注其微博、新闻等。同时，江报可以利用电子邮箱、微博、手机，向粉丝（读者）（不）定期推送报纸电子版（如 pdf 版）和新闻，并及时收集整理读者的反馈。另外，现在不少纸媒的官方微博会制作“微报纸”发布在其微博上，江报完全可以利用自己的新媒体优势做到这点。
7、严格遵守法律 江西日报作为江西省中共机关报，更应该遵守法律，如文章是转载或是有删改均应注明，只有这样才能体现大报的风范，才能为其他媒体做表率，才能赢得更多读者的青睐。
8、进入大江网—江西日报电子版频道，猎豹、搜狗、IE、谷歌浏览器在浏览本报电子报时以上浏览器容易崩溃，360 浏览器有时候也会崩溃。江报应在网络技术维护加强，提升网站的兼容性。
附录：
文本分析 稿件全文 文 1、 保护水资源不必拿价格说事儿（林坤） 2、 行人闯灯罚款 10 元 能否告别“中国式过马路”（杨颖） 3、 让不闯红灯成为习惯 4、 不折不扣落实八项规定 1、保护水资源不必拿价格说事 (林坤) 自去年全国进行了阶梯电价的改革之后，气价、水价也在酝酿着新一轮的价格调整。比如这两天中国水务董事长王文柯就公开表示，“水价至少要提高十倍才行，到 30 到 40 元一吨，我坚决支持水价上涨。”（4 月 15 日新华网） 企业要求水价提高十倍的理由，是“现在要以节约水源为目的，来决定供水的价格”，只有“通过较高的水价收费，才能有效遏制居民生活和工业生产中的水资源浪费的情况”。对此清华大学水业政策研究中心主任傅涛进行了解释，称“水价虽然提高到 30-40 元/吨，但并不是指代老百姓交的水费价格，收缴的水费将有一部分作为补贴”。
也就是说，居民用水肯定不会真涨到 30 元一吨。不过既然整体提价十倍，无论是居民、商业、还是工业用水，肯定都会“水涨船高”，无非是波动的幅度大小不同而已。在这里，
王文柯认为现在的水资源一是紧缺，一是浪费。而他开出的药方，就是提高价格。
通过提价来抑制需求，的确能立竿见影。可是也有两个问题值得考虑：第一，水资源是否适用于借助直接提价来达到节约之目的？第二，要改善水资源一面紧缺一面又浪费的状况，价格调整是否是唯一可行之途径？前者关乎其合理性，后者关乎可操作性，而这二者的公开论证和调查探讨似乎都并不充分。
先说提价的合理性。水对于国计民生的重要性是不言而喻的，它的公共服务特性是第一位的，第二位才是商品属性。有学者认为，水价称得上是中国最为复杂的价格。它虽然被称为“价格”，却不是由供需决定的市场价格，而是政府根据多种因素的综合定价那么这种综合定价到底包含了哪些方面，民众却是并不知情的。在对定价机制不透明的情况下来调整价格，本身是说不过去的。有调查显示，水价调节手段已在多种层次被滥用：有的是政府投资缺位，有的是招商引资减免了水费，有的是其他成本转移等等。果水价摊给市民却掺杂了用水以外的因素，肯定难言公平。
再说提价的操作性。假设要提高价格来减少用水量，那么提高到多少才足够令使用者对水价“敏感”？低收入群体会不会因此得不到均等的供水服务？会不会造成相关行业跟着涨价？此外，多收取的水费是否真的拿去保护了水资源？水利部的一项统计曾指出，2010 年全国共使用水资源费 47.9 亿元，其中用于日常管理 10.8 亿元，而水资源保护和节约用水工作分别只有 4.5 亿元和 3.4 亿元。这种局面，实在令人难以相信水价提升的初衷跟所宣称的那样美好。
值得警惕的是，当下有一种现象，但凡涉及公共资源的涨价，都习惯性地以保护和节约资源为借口，水价如是，电价如是，油价如是。可是他们一方面对水质污染、油质标准低避而不谈，另一方面大言不惭地说要用高水价的收费来治理水污染，言下之意水价低就应该享受低质水、油价低就应当享受低质油，以这种思维来经营公共产品，不但会加重普通百姓的生活负担，还是对社会公共事业的极大损害。
要保护水资源，提高价格可当成最后的选择。即便是选择了调价，也该拿出点诚意来，廓清自身的积弊和无关因素的烦扰，让老百姓看到，多花钱确实能买到更好的东西与服务。
2、 、款 行人闯灯罚款 10 元 能否告别“中国式过马路”（杨颖） 昨天，北京市交管局宣布，即日起通过纠正、教育、批评和处罚措施，全面治理行人及非机动车交通违法行为。其中，对带头闯灯者将处罚没商量，行人罚款 10 元，非机动车罚款 20 元，均为现场处罚。（4 月 9 日 京华时报） 罚款虽小，整治陋习事大。10 元钱罚款虽不多但是一种导向，更传递这一种信号，那就是让一些肆无忌惮的行人知道了行人不遵守交通法则一样要受到法律制裁。
有数据显示，我国每年超过 10 万人死于交通事故，其中有八成是由于行人或非机动车违章造成的。笔者认为，行人闯红灯，不仅影响城市环境和交通秩序，为城市文明形象丢分，而且严重威胁他人生命财产安全，此番北京将整治行人违法明确纳入秩序整治重点实属必要。
不可否认，“中国式过马路”与国人的从众心理密不可分，很多人认为法不责众，才形成了结伴而行的群体心态。另外，行人的违法成本太低，约束力不强也是原因之一，毕竟汽车闯红灯有罚单跟着还被扣分，如此“赔了夫人又折兵”的举动很多人是不愿做的。为此，笔者认为必要的经济处罚可以在一定条件下有效地遏制违规现象的发生。就像十几年前，天安门广场前对随地吐痰、乱扔烟头进行罚款一样，一旦管了、罚了，违章的现象也就少多了。
当然，“擒贼先擒王、挽弓当挽强”将带头违章的行人施以惩罚，其他人自然不敢顶风上。同时，交通秩序整治也要形成常态化，不能一阵风似的，始终坚持效果不减、力度不弱，自然可以有效改善“中国式过马路”的交通陋习，交通状况也会得以缓解，行人交通违章问题才不会故态复萌。
3、 、 让不闯红灯成为习惯 鉴于城市街头乱象丛生，一场声势浩大的整治“中国式过马路”行动，正在许多城市如火如荼地展开，交警、协管员、志愿者齐心协力，对相关路口予以严防死守。
不过，“中国式过马路”现象由来已久，绝非三两天就可解决的易事。面对严密的防守和那耀眼的红灯，一些行人熟视无睹，依然大步流星朝前行进。在没有培养起人们珍视生命、遵守法规、文明出行意识的前提下，整治“中国式过马路”真的很艰难、很尴尬，且有可能演变成一场猫抓老鼠的游戏。
按理说，红灯停、绿灯行是妇孺皆知的常识。之所以设置红绿灯，本是城市的管理者为了让人口集聚度极高的城市运转有序，而这种秩序，只有生活在这里的人们去严格遵守方能奏效，人们的生命财产安全才能得以保障。
人最宝贵的东西是生命，生命是不可以替代和不可逆转的，是人得以存在的体现。令人费解的是，面对危险，甚至于会失去生命的危险，有的人就是不肯停下脚步等候那几分钟。结果导致城市秩序乱了，各种危险系数增加了。
迫于无奈，管理者只好采用人管人的方法来整治：口劝手拦加以金钱处罚。管的人累得够呛依然难以管好，被管的人心不悦口不服屡屡再犯。陷入尴尬的管理办法究竟能持续多久？ 在一些城市街道的十字路口，站立着若干“志愿”维护交通秩序的兄弟姐妹。这些兄弟姐妹，有的忠于职守，规劝、摇旗，在他们的感召下，一些行人往往会停下已经迈开的脚步，等候绿灯再次亮起再前行；
有的则人虽在，心已远，那漫不经心的“守护”，俨然就是个稻草人，一些不自觉、不守法、不文明的行人便无视他们的存在，大摇大摆地从他们身旁经过并继续闯红灯。
对这种习惯成自然的过马路乱象，需要标本兼治方能化解。至为关键的是做好宣传教育工作，通过耐心细致、生动形象的宣传教育，让大家知道不闯红灯的好处和闯红灯的害处。只有人人从心底里知道闯红灯既是违法行为，甚至还会因此失却生命时，才能养成守法、文明的过马路习惯。
另外，抄近道，大概也是人的一种本能。为防止人们乱穿行，有的街道设置了交通护栏，逼迫行人去走特定的斑马线。可是，钢铁护栏有时也挡不住一些人抄近道的脚步。一位老太太回答劝她多走 100 米就有斑马线的民警说：人生有几个 100 米？对于此话，我们不能简单说她是对抗管理，得辩证地去看，若要人们绕道过多，则说明这种护栏设置本身的不科学不合理。
毋庸置疑，在设置了红绿灯的路口，我们要求行人一定要在绿灯时穿越斑马线。对于一些不听劝阻依然闯行者，除给予严厉的经济处罚外，还可将其行为记入个人信用档案，使其为闯红灯或不走斑马线付出沉重的代价，渐渐地约束自己的不法行为。对一些没有设置红绿灯的街道，若设置交通护栏则不能一味地侧重车辆方便，还要考虑到行人的正常需求，不能过长地设置障碍护栏，否则会适得其反，让一些人抱着侥幸心理去翻越，结果造成人民生命财产的损失。
生命最可贵，安全大如天，就此而言，我们每个人都要让不闯红灯、不翻越护栏成为习惯。
4 4、 、不折不扣落实八项规定 日前，中纪委通报 6 起违反中央八项规定精神的典型问题，强调要加大惩处力度，对违反八项规定的行为，发现一起，查处一起，综合运用纪律处分和组织处理等手段，不仅要严肃追究直接人员的责任，而且要依据规定对有关领导进行问责，同时在经济上予以退赔。这一举措，彰显了中央严抓作风建设的坚强决心，也警示各地各部门对八项规定必须认真贯彻、切实执行，绝不能搞形式、走过场。
中央八项规定出台以来，会议“瘦身”、出行从简、杜绝浪费„„从中央到地方新风扑面，令人振奋。然而，一些地方依旧存在的铺张浪费、以权谋私等作风顽疾，暴露出少数领导干部执行中央八项规定还存在以下不良心态：
其一，无所谓心态。有的单位领导认为工作作风是小事小节，不影响大局，因而思想上不够重视，行动上更是慢半拍；
有的则不以为然，“只说不做、虚晃一枪”，或搞“上有政策、下有对策”那一套；
等等。这些问题值得警惕。
其二，侥幸心态。剖析 6 起违反中央八项规定精神的典型问题，其中一个主要原因就是心存侥幸。他们觉得自己做事隐秘，不会败露，存在“偶尔违规无所谓”、“不被查到就没事”的想法，照旧我行我素。这种做法，无异于掩耳盗铃、自欺欺人。
其三，变通心态。在现实中，明目张胆的公款大吃大喝少见了，但在一些地方，变相的、更隐蔽的公款吃喝悄然抬头。有的单位把宴请从豪华酒店转向内部食堂、私人会所、度假村，“把白酒装进矿泉水瓶”成为不言之秘。这是对中央的规定打折扣、搞变通，其隐蔽性、危害性更大。
克服和消除不良心态，需要上下联动、多管齐下、综合治理。一方面，各级领导干部务必深化认识，提高自觉性。要充分认识改进作风的重要性和紧迫性，切实把思想统一到中央八项规定精神上来，在日常工作生活中严于律己、雷厉风行、警钟长鸣，进而养成良好习惯，保持良好作风。另一方面，有关部门应加强监督和检查，并严处违规者。各地纪检监察机关要把监督贯彻落实八项规定的情况作为一项经常性工作，制定监督检查办法和纪律处分规定，认真受理群众举报，切实强化日常监管，坚决堵塞各种漏洞。对违反规定的要责令整改，情节严重的要严肃处理。只有出实招、动真格，用铁腕、施“猛药”，没有因人而异，不搞
下不为例，不留“避风港湾”，才能使想违规的人感到“伸手必被捉”的危险，使各级党员领导干部不折不扣地落实中央八项规定。（蒋希华）
九江调研报告
西安调研报告
西递调研报告
西餐调研报告
广西调研报告
相关热词搜索： 调研报告 江西日报 评论