![zoޛ)j馝mvMwo:sӓӓӟiG5Hݴ]ם5oV](http://img.qikan.com.cn/qkimages/xxnd/xxnd201502/xxnd20150276-1-l.jpg)
报告如下。
1 资料与方法
1.1 一般资料
选取我院2012年12月～2013年12月86例冠心病患者。通过随机数表法完成冠心病患者的随机分组。在观察组的43例患者中，男23例，女20例；年龄29～80岁，平均年龄（61.3±4.7）岁；病程2～16年，平均病程（5.7±3.9）年；在对照组的43例患者中，男26例，女17例；年龄30～81岁，平均年龄（61.5±4.9）岁；病程3～17年，平均病程（5.9±4.1）年；对比两组冠心病患者的一般资料，差异无统计学意义（P>0.05）。
1.2 方法
针对对照组冠心病患者，临床选择常规治疗的方法。主要选择冠脉宁进行治疗。用药方式主要选择口服用药治疗的方法。3次/d。针对表现为水肿患者，添加呋塞米对患者实施利尿治疗。对患者的血压以及心率进行密切监测[2]。
针对观察组冠心病患者，临床选择心血管介入疗法。针对患者首先选择经皮冠状动脉腔内成形术（PTCA）进行治疗。主要将患者的股动脉作为起点，对患者实施穿刺。对患者的大腿根部实施局麻，顺着患者的股动脉开口将心脏导管以及导丝等置入。于导管中，将特殊显影剂放入，对患者准备实施管状动脉造影。针对患者发生病变的位置、患者发生病变的程度以及患者病灶范围进行准确测定。对患者病灶进行详细了解后，有效明确患者管状动脉狭窄位置，将带球囊导管植入，对患者实施充气加压，观察患者狭窄部位获得有效扩张后，立即停止。对患者完成手术后，对患者的血压、心电图以及心率等进行仔细观察[3]。
1.3 疗效判断标准
显效：完成治疗后，患者胸闷气短以及心绞痛症状全部消失，患者心脏功能评分情况良好；有效：完成治疗后，患者胸闷气短以及心绞痛症状显著缓解，患者心脏功能评分情况较好；无效：完成治疗后，同准备治疗前进行比较，患者临床症状未得到任何改善，甚至出现严重的情况。
1.4 统计学方法
选择统计学软件SPSS 15.0完成冠心病患者的临床数据分析，计量资料分别采用t检验以及x2检验，计数资料以百分数（%）表示，以P<0.05为差异有统计学意义。
2 结 果
在临床治疗总有效率方面，观察组明显高于对照组差异有统计学意义（P<0.05）；观察组患者平均住院时间为（5.7±1.5）天，对照组患者平均住院时间为（10.9±2.3）天，观察组明显少于对照组（P<0.05）；观察组患者完成手术后，1例患者出现并发症的现象，对照组患者中，9例患者出现并发症现象，观察组明显少于对照组冠心病患者差异有统计学意义（P<0.05）。见表1。
3 讨 论
心血管介入治疗方法较多，主要包括冠脉造影技术、PTCA以及冠状动脉支架置入技术等。任一环节的操作均会对临床手术成功带来严重的影响，从而对患者的临床预后质量带来一定程度的影响。
针对冠心病患者，药物治疗的方式较为普遍，但是同介入技术进行比较发现，此种方法表现出诸多的缺点。对患者实施介入治疗，能够有效促进患者的临床康复，显著缩短患者的住院时间。所以能够显著缓解患者的临床痛苦感，与此同时能够有效节省患者的医疗费用。
心血管介入手术被归属为微创手术范畴，操作步骤较多，对此针对临床治疗医师提出了较高的要求。PTCA操作对患者的手术成功率也会造成严重影响，导致手术失败的原因较多，患者扩张血管弹性较差，当在充气扩张的过程中，患者较易表现出血管撕裂破裂的情况，从而导致患者表现出血管急性闭塞的情况。对此针对患者在实施手术治疗的过程中，需要配合给予临床护理，最终确保成功完成治疗。
本次研究中，两组冠心病患者分别完成临床治疗后，在临床治疗总有效率方面，观察组明显高于对照组差异有统计学意义（P<0.05）；在平均住院时间以及患者临床并发症表现方面，观察组明显优于对照组差异有统计学意义（P<0.05）。有效证明心血管介入治疗的临床价值。
总而言之，针对冠心病患者，临床选择心血管介入疗法进行治疗，能够有效提高冠心病患者的生活质量，凸显心血管介入疗法治疗冠心病疾病的临床价值。
参考文献
[1]李希玲.QCC模式在控制冠心病介入治疗患者心血管不良事件发生中的应用[J].海南医学，2012，23（22）：144-146.
[2]曹癸兰，梁 静，陶宝明.等.全程护理模式对冠心病合并糖尿病介入治疗患者生活质量及心血管不良事件的影响[J].中国社会医学杂志，2012，29（1）：63-65.
[3]王鸣燕，魏琳萍.氯吡格雷预防冠心病介入治疗心血管不良事件的疗效[J].安徽医学，2014，5（4）：504-505，506.
相关热词搜索： 冠心病 心血管 临床 介入治疗 治疗