【摘要】目的 探究阿司匹林及氯吡格雷对老年冠心病患者治疗效果。方法 选取老年冠心病患者80例，分为对照组和观察组，对照组患者采用阿司匹林进行治疗，观察组患者采用氯吡格雷进行治疗。结果 观察组的总有效率明显高于对照组；观察组的不良反应反应率明显低于对照组。结论 观察组使用氯吡格雷治疗比对照组使用匹林治疗的效果要好，使用使用氯吡格雷进行治疗，更有利于患者的康复。
【关键词】阿司匹林；氯吡格雷；老年；冠心病
【中图分类号】R541 【文献标识码】B 【文章编号】ISSN.2095-6681.2017.20..02
冠心病，全称冠状动脉粥样硬化性心脏病，是冠状动脉血管发生动脉粥样硬化病变而引起血管腔狭窄或阻塞，造成心肌缺血、缺氧或坏死而导致的心脏病。我院就阿司匹林及氯吡格雷对老年冠心病患者治疗效果进行研究分析，现具体报告如下。
1 资料和方法
1.1 一般资料
随机选取我院2015年2月～2017年4月收治的老年冠心病患者80例作为研究对象，其中年龄55～85岁，平均年龄为65.5±4.3岁，其中男45例，女35例，分为对照组和观察组，各40例。对照组男23例，女17例；观察组男25例，女15例，两组患者的一般资料差异无统计学意义（P>0.05）。
1.2 治疗方法
两组患者入院后，接受医院的各项检查，排除药物过敏者、血液疾病者、胃部疾病者、有恶性肿瘤者等。对照组患者采用阿司匹林进行治疗（选用国药标准字H13023762），每天剂量100 mg/d，连续服用一个月；观察组患者采用氯吡格雷进行治疗（选用国药标准字H20000542），每天剂量75 mg/d，连续服用一个月[1]。
1.3 统计学方法
采用SPSS 21.0统计学软件对数据进行分析，计数资料以例数（n），百分數（%）表示，采用x2检验，以P<0.05为差异有统计学意义。
2 结 果
2.1 两组患者的效果
观察组的总有效率为95.0%，对照组的总有效率为80.0%，所以观察组的总有效率明显高于对照组，这说明观察组使用氯吡格雷治疗比对照组使用匹林治疗的效果要好。差异有统计学意义（P<0.05）。见表1。
2.2 两组患者的不良反应对比
对照组的不良反应反应率为25%，观察组的不良反应反应率为7.5%，所以观察组的不良反应反应率明显低于对照组，这说明观察组使用氯吡格雷治疗比对照组使用匹林治疗出现的不良反应要低。差异有统计学意义（P<0.05）。见表2。
3 讨 论
冠心病是一种具有较高发病率和死亡率的常见疾病，世界卫生组织将冠心病分为5大类：无症状心肌缺血、心绞痛、心肌梗死、缺血性心力衰竭和猝死5种临床类型，临床中常常分为稳定性冠心病和急性冠状动脉综合征[3]，为有效减少这类疾病的发生，我院采用阿司匹林和氯吡格雷对老年冠心病患者进行临床治疗，这对冠心病患者的治疗具有重大意义。
本次研究中，对照组患者采用阿司匹林进行治疗，而阿司匹林是传统医治冠心病的药物，它可以有效抑制环氧酶活性、减少前列腺素及血栓素的生成量，对冠心病的医治具有显著预防作用，但是它在治疗的过程中的不良反应与药剂量呈现正相关，因此，在治疗的过程中应该尽量保证治疗效果，同时要降低不良反应的发生率。观察组患者采用氯吡格雷进行治疗，而氯吡格雷是近年来研制的新药物，它可以抑制血小板聚集，预防和治疗因血小板高聚集引起的心、脑及其他动脉循环障碍疾病，因此，它为冠心病的医治具有显著作用。
综上所述，观察组的总有效率为95%，对照组的总有效率为80%，所以观察组的总有效率明显高于对照组；对照组的不良反应反应率为25%，观察组的不良反应反应率为7.5%，所以观察组的不良反应反应率明显低于对照组。这说明观察组使用氯吡格雷治疗比对照组使用匹林治疗的总有效率要高；观察组使用氯吡格雷治疗比对照组使用匹林治疗出现的不良反应要低。因此患者使用氯吡格雷治疗比使用匹林治疗的效果要好，也更有利于病情的恢复。差异有统计学意义（P<0.05）。同时使用氯吡格雷对冠心病患者进行治疗值得在临床应用中推广。
参考文献
[1]吴 领.氯吡格雷与阿司匹林治疗老年冠心病的临床疗效比较[J].临床合理用药杂志，2016，（18）：65-66.
[2]钟 海.阿司匹林与氯吡格雷治疗老年冠心病患者的临床疗效比较[J].中国民康医学，2016，（10）：57-58.
[3]刘 岚.氯吡格雷与阿司匹林治疗老年冠心病的临床研究[J].中外医疗，2015，（12）：111-112.
本文编辑：吴宏艳
相关热词搜索： 阿司匹林 冠心病 格雷 老年 患者