材料与方法
1.1 示范田基本情况
示范田位于屠园乡稻麦综合展示基地，土壤质地为粘土，地力水平中等偏上。供试水稻品种为南粳9108，5月13日干籽播种、5月14日窨水、6月23—24日机插、11月9日收獲。秧田、大田、肥水基础及管理措施一致。
1.2 试验设计
秧田。绿色防控区、农户自防区顺序排列，打埂隔离。未设空白对照。大田。绿色防控区面积63365m2，由长106m、宽100m的6块自然田块组成，其中2块自然田并列南北布置，形成长318m、宽200m的大田面格局。农户自防区21344m2，由2个长106m、宽100m的自然田块组成。空白对照区60m2。
1.2.1 绿色防控区处理
1.2.1.1 种植香根草
5月中旬，从江苏天鹏蓝德草业生态技术有限公司购买了15000株香根草，以每穴3～5株、每穴间距0.3m左右分别栽植在绿色防控区田面四周。
1.2.1.2 秧苗药剂拌种后播种
绿色防控区秧苗药剂拌种后播种，农户自防区、对照区未进行药剂拌种。
1.2.1.3 布置性诱器
分别于6月27日（水稻机插后3d）、7月22日在田间均匀放置宁波纽康生物技术有限公司生产的二化螟、稻纵卷叶螟诱捕器，2种性诱剂诱芯田间时效分别为3个月、2个月，放置后没有更换诱芯。
1.2.2 绿色防控区与农户自防区药剂使用情况
1.2.2.1 秧田
绿色防控区进行药剂拌种后播种、农户自防区秧田干籽播种，秧田期田管一致，进行过2次虫害防治。（见表1）。
1.2.2.2 大田
根据病虫发生情况，进行适期用药。绿色防控区大田在中后期共开展2次病虫防控，农户自防区大田共开展4次病虫防控，绿防防控区比农户自防区减少2次用药。（见表2）
1.2.2.3 对照处理区
秧、大田均未施药。
1.3 调查内容与方法
1.3.1 秧苗素质
齐苗时间及出苗率：窨水5d后开始观察，记载齐苗时间，目测出苗率差异及长势。叶龄、株高、白根数及茎基宽调查：水稻移栽前，在拌种区与对照区的长势平衡区各切取10cm×10cm2块秧，用水冲去泥土并去除其他杂物，从每块中取苗10株，即绿色防控区与对照区各取20株，调查叶龄、白根数，测量株高、根长、茎基宽。
1.3.2 稻飞虱
秧田分别在迁入始盛期、移栽前调查灰飞虱虫量;大田分别在农户第1次、第2次防治后7d用盆拍法调查稻飞虱混合虫量。每个示范区平行跳跃法查24点，每点调查5穴。用涂肥皂水的白瓷盘伸入稻行间，拍打稻丛，迅速统计白瓷盘内的飞虱数量。
1.3.3 二化螟
水稻腊熟期（危害定型后），每个示范区平行式跳跃取样12点，每点查1m2，分别调查白穗数、残虫量;每个示范区对角线取样5点，每点查10穴，统计总穗数，测算平均每穴穗数，按机插秧25.49穴/m2（行距30cm、株距13cm），计算单位面积总穗数，计算白穗率。残虫量和白穗与对照区相比，计算相对防效。
药效计算方法：
1.3.4 稻纵卷叶螟
水稻生长后期，每个示范区平行式跳跃取样12点，每点查5穴，分别调查残虫量与卷叶数，计算杀虫效果和保叶效果。
药效计算方法：
2 结果与分析
2.1 对秧苗素质的影响
2.1.1 齐苗时间及出苗率、长势长相
拌种区、对照区分别于5月25日左右、5月24日左右齐苗，相差1～2d。目测出苗率差异不显，拌种区较对照区秧苗长势均匀。
2.1.2 叶龄、株高、白根数及茎基宽
6月21日（栽前2～3d），拌种区与对照区各调查20株秧苗，拌种区秧苗素质高于对照区，其中：拌种区叶龄为4.3叶、高于对照0.2叶，株高为16.1cm、高于对照0.8cm，根长为4.5cm、高于对照0.6cm，白根数为13.4条、高于对照3.3条，茎基宽2.1mm、高于对照0.3mm，拌种区与对照区秧苗均未见分蘖（见表3）。
2.2 40%氯虫·噻虫嗪拌种对灰飞虱的影响
2.2.1 秧田期对灰飞虱的影响
6月9日秧田病虫始盛期，拌种区与对照区667m2虫量分别为10.4万头、28.6万头;6月21日移栽前，拌种区与对照区667m2虫量分别为2.4万头、8.9万头。拌种区比对照区防效明显（见表4）。
2.2.2 大田前、中期对稻飞虱的影响
分别于7月22日、8月4日，农户第1次、第2次药后7d进行2次调查，绿色防控区稻飞虱混合虫量防效分别为60%、42.4%，分别低于农户防治田20.3%、44.1%（见表5）。
2.2.3 对二化螟的防效
10月10日（腊熟期）各示范区均调查12m2，绿色防控区未见虫、农户用药区见虫1头，空白对照区查见9头;绿色防控区、农户用药区、空白对照区白穗率分别为0.08%、0.1%、0.92%，绿色防控区、农户用药区防效分别为91.3%、89.13%（见表6）。
2.2.4 对稻纵卷叶螟的防效
8月29日（绿色防控区药后7d，农户最后1、2次用药前3d、后14d）调查，绿色防控区与农户自防区杀虫效果分别为94.16%、89.41%，绿色防控区高于农户4.75%;保叶效果分别为93.15%、89.71%，绿色防控区高于对照区3.44%;9月8日（绿色防控區药后17d、农户最后一次药后7d）调查，绿色防控区与农户自防区杀虫效果分别为93.66%、95.33%，绿色防控区低于农户1.67%;保叶效果分别为90.91%、92.56%，绿色防控区低于对照区1.65%。（见表7）
3 小结与讨论
此次试验示范中，6.25%精甲·咯菌腈+40%氯虫·噻虫嗪拌种对水稻出苗时间略有影响，对秧苗生产安全未见影响。6.25%精甲·咯菌腈拌种可明显提高秧苗素质;40%氯虫·噻虫嗪对水稻前期虫害有一定控制效果，但因未登记水稻种子拌种或包衣，还需慎考虑使用，或示范使用其他已登记品种。
“药剂拌种+种植香根草+性诱剂诱杀”综合使用，可明显减少施药次数、用药量。
绿色防控技术可有效减控病虫害基数，但对于一些发生量高、暴发性强的病虫害，应及时选用生物农药或高效低毒低残留农药进行防控。
参考文献
[1]杨普云，梁俊敏，李萍，等.农作物病虫害绿色防控技术集成与应用[J].中国植保导刊，2014（12）：65-68.
[2]张绍明，田子华，何东兵，等.江苏省化学农药减量控害技术的实践与思考[J].中国植保导，2015（7）：79-81.
相关热词搜索： 病虫害 水稻 防控 示范 集成