摘 要:调查了浙江台州地区设施栽培条件下红蜜、拉宾斯和范短3个甜樱桃品种的流胶病发病情况和综合表现。结果表明:在台州地区3~4月和6~7月2个时间段为甜樱桃流胶病的主要发生期;甜樱桃流胶病主要发生于主干和主枝上;从树体情况、流胶病病斑量、流胶病发病部位及结果性状来看,南方设施栽培条件下流胶病对甜樱桃品种的树体情况无显著性影响;3个甜樱桃品种中,拉宾斯的综合表现最优,其次为红蜜,范短的表现稍差。
关键词:南方;甜樱桃;流胶病;设施栽培
中图分类号:S436.629 文献标识码:A 文章编号:1006-060X(2018)05-0061-03
Pathogenesis of Sweet Cherry gummosis and the Influence on the Tree Growth under Protected Cultivation Conditions in Southern Area
CHEN Ling-hui,HONG Li,CAO Jin-ping,LUO Ling-zhang
(Taizhou Academy of Agricultural Sciences, Linhai 317000, PRC)
Abstract:The incidence and comprehensive performance of three sweet cherry varieties was investigated under protected cultivation conditions in Taizhou, Zhejiang. The results showed that the main occurrence periods of sweet cherry gummosis were March to April and June to July in Taizhou area. Sweet cherry gummosis occurs mainly in the trunk and main branches. According to these characteristics of tree, gummosis lesion volume, site of the disease of fluid glue and the fruit characteristics, sweet cherry gummosis had no significant effect on the tree of three varieties under protected cultivation conditions in southern area. Among the three sweet cherry varieties under protected cultivation conditions in southern area, the Lapins had the best comprehensive performance, followed by Hongmi, and the last was Fan duan.
Key words:southern area; prunus avium; gummosis; protected cultivation
櫻桃流胶病是樱桃种植的主要病害之一,是生产中普遍发生的一种枝干病害。该病在我国樱桃主产区的发病范围广、危害大,不少果区的发病率高达60%~75%,感病轻者树势衰落、落叶及果实发育畸形,严重影响产量和品质[1-2],重者整枝甚至整株死亡,是我国樱桃产业发展的主要制约因素之一。王德田等[3]
研究表明,樱桃流胶病主要发生于主干和主枝上,发病时间为3~4月。初发期感病部位略膨胀,逐渐溢出柔软、半透明的胶质,湿度越大发病越严重。严重时树皮开裂,其内充满胶质,皮层坏死,营养供给受到阻碍,导致果树生长衰弱,叶色变黄。因此,加强樱桃流胶病病因、发生规律及危害的研究对促进樱桃产业发展具有十分重要的意义。
研究结合南方地区的甜樱桃生产状况,调查了设施栽培条件下甜樱桃红蜜、拉宾斯、范短的流胶病发病情况,并对发病情况与树体和果实的生长状况进行了相关性分析,以期探明南方地区甜樱桃流胶病的发病模式,为南方甜樱桃产业发展提供一定的指导。
1 材料与方法
1.1 试验材料
试验在台州市农科院甜樱桃试验基地的避雨大棚进行。供试材料为2013年嫁接的6 a生甜樱桃,品种分别为红蜜、拉宾斯和范短。
1.2 试验方法
每个品种选取3株甜樱桃树,以每个月的15号为一个时间点,统计每株甜樱桃在2~10月的流胶病病斑数量,同时分别统计主干、主枝和侧枝上流胶病病斑数量。在果实转色期及成熟期分别计算3个品种的坐果率和株产量。病斑直径、干径和主枝粗度用游标卡尺进行测量,株高、主枝长度用卷尺进行测量,测定时间为2016年5月。
1.3 数据统计
采用ExcelL和Origin 8.0软件对试验数据进行分析和作图。
2 结果与分析
2.1 3个甜樱桃品种的树体生长情况
从表1可知,南方设施栽培的3个甜樱桃品种树体树高为183.00~228.17 cm,干径为6.96~8.04 cm,主枝长度为131.87~141.90 cm,主枝粗度为18.62~21.17 mm,各品种间的差异不显著(P>0.05)。树体综合表现,红蜜的枝量最多、干径最粗,拉宾斯的株高最高,范短的枝量最少、主枝最粗。
2.2 3个甜樱桃品种流胶病的发病规律
由图1可知,3个甜樱桃品种在3~4月和6~7月这2个时间段病斑数量增加幅度最大,说明这2个时间段是甜樱桃流胶病的主要发生期。4~5月和8~10月增加的病斑数较低,平均病斑数增幅≤3.33个,流胶病发病率低。比较3个品种的发病情况发现,2~10月,红蜜、范短和拉宾斯的病斑增加量分别为27.34、15.33和7.00,红蜜的病斑数量明显高于其他2个品种,拉宾斯的病斑数最少。综上所述,在调查周期内3个甜樱桃品种流胶病发病率由低到高依次为拉宾斯<范短<红蜜。
2.3 3个甜樱桃品种流胶病的发病部位及病斑大小
如图2所示,3个甜樱桃品种流胶病的发病部位主要集中在主枝上,占比总体在55%以上,这与王德田等[3]的研究结果一致。其中,红蜜主干、主枝、侧枝的病斑分布比例分别为17.32%、55.76%、26.92%;拉宾斯主干、主枝、侧枝的病斑分布比例分别为17.66%、64.72%、17.65%;范短主干、主枝、侧枝的病斑分布比例分别为24.07%、64.81%、11.11%。对比3个品种可以发现,红蜜的侧枝病斑量占比较其他2个品种高,有显著性差异;范短的主干部位病斑量占比显著高于另外2个品种。
由图3可知,在相同的避雨设施栽培条件下,拉宾斯的病斑直径大小与红蜜没有显著差异,而范短的病斑直径最小。
2.4 3个甜樱桃品种的结果特性
由表2可知,3个甜樱桃品种中,红蜜的坐果率和株产量最高,分别为36.04%和6.13 kg;其次为拉宾斯,范短的坐果率和株产量均最低;其中,红蜜和拉宾斯的株产量显著高于范短。3个甜樱桃品种的总体结果性表现为范短<拉宾斯<红蜜。
3 结 论
通过9个月的调查研究,初步总结了台州地区甜樱桃流胶病的发病规律以及流胶病对树体和结果性状的影响。结果表明,3~4月和6~7月这2个时间段为台州地区甜樱桃流胶病的主要发生期,这主要因为3~4月树体逐渐从休眠状态开始恢复,树体活跃度增加,原有的由病虫害、冻害及修剪等造成的伤口会导致树体发生流胶,这与宫永铭等[4]、罗春香等 [5]发现的流胶病发生规律一致。台州地区6~7月以高温多雨天气为主,这为流胶病的发生提供了良好的环境;同时,该时期果实的成熟加大了树体的负荷,果实采摘以后树体处于恢复期,树势相对较弱,抵抗病菌的能力下降,也导致流胶病的发生。因此,在台州地区防治流胶病需注意:首先,冬季修剪后要及时对病虫枝和修剪口进行防病菌处理,减少开春以后机械伤口等造成的流胶;其次,需要平衡树势,合理控制挂果量,在采果后需及时补充树体营养;第三,6~7月遇高温高湿天气,需及时通风,并结合药剂杀菌来控制流胶病的发生。
通过比较红蜜、拉宾斯、范短3个甜樱桃品种的树体情况、流胶病病斑量、流胶病发病部位及其结果性状,发现3个甜樱桃品种在南方设施栽培条件下,树体情况无显著性差异;虽然红蜜的病斑量最多,但是其枝条量也相对较多,对每根枝条的病斑系数进行比较发现,红蜜与范短在3~7月间的系数无显著差异,分别为0.56~1.57与0.52~1.21,显著高于拉宾斯(0.33~0.68)。从结果情况和病斑分布情況来看,笔者认为甜樱桃流胶程度不能直接决定坐果率和产量;但是在总体流胶病程度相似的情况下,主干部位流胶越严重,则坐果率和产量越低。综合来看,在南方设施栽培下,3个甜樱桃品种中拉宾斯的综合表现最优,其次为红蜜,范短的表现稍差。
参考文献:
[1] 张福兴,董向丽,潘凤荣,等. 甜樱桃流胶病研究综述[J]. 烟台果树,2015,(3):1-5.
[2] 孙 杨,魏国芹,孙玉刚. 樱桃流胶病研究进展及防治方法[J]. 生物灾害科学,2013,(2):188-191.
[3] 王德田,王乐乐. 樱桃流胶病的综合防控技术[J]. 北方果树,2014,(4);43.
[4] 宫永铭,赵敦田,潘志海,等. 大樱桃的流胶病及防治试验[J]. 落叶果树,2000,(4):7-8.
[5] 罗春香,何永波,柯晓伟,等. 樱桃流胶病的发生原因及防控措施[J]. 山西果树,2015,(4):51-52.
(责任编辑:成 平)
相关热词搜索: 流胶病 栽培 发病 其对 樱桃