摘要： 选拔和物色篮球运动员是篮球职业俱乐部的重大事项。俱乐部都希望能够选拔和物色到好的球员。然而球员的素质高低、能力强弱是一个综合的模糊概念，很难找出一个恰当评价方法。本文将模糊数学中的模糊综合评判的方法运用于篮球运动员的评价，较好地解决了这一问题。
Abstract： For the professional basketball club, looking for basketball player is their significant issues. They hope to look for good players. However, the quality, ability level of player is a fuzzy concept，it is difficult to find a proper evaluation method. This paper used the fuzzy comprehensive evaluation for basketball player evaluation, and solved it preferably.
关键词： 模糊数学；综合评判；篮球运动员
Key words： fuzzy mathematics；comprehensive evaluation；basketball player
中图分类号：G841 文献标识码：A文章编号：1006-4311（2011）18-0303-01
0引言
选拔和物色篮球运动员是篮球职业俱乐部的重大事项，它关系到球队的成绩，更直接影响着俱乐部的经营业绩，因此各个俱乐部都非常重视。选拔和物色球员，不仅要考察球员的身体素质、技战术水平，还要考察其心理素质。然而身体素质的优劣、技战术水平的高低以及心理素质的好坏都是模糊概念，无法精确衡量，更无法综合评价。本文采用模糊综合评判方法，将定性判断转变为量化决策的定量判断，为球员的综合评价提供了较为客观准确的方法。
1模糊综合评判方法概述
综合评判是指对多种因素所影响的事物或现象进行总体评价，若这种评价过程涉及模糊因素，便是模糊综合评价，又称模糊综合评判。其具体方法是[1]：
2模糊综合评判模型的建立与分析计算
假设俱乐部通过初步筛选，从最后的4名球员中进行选拔。评价指标包括球员的力量、速度、弹跳、技战术、团队意识和心理素质等六个要素[2]。通过对每个球员各项指标进行评价，按百分制所得的数据如表1所示。
（1）确定评判因素集U={u1，u2，…，u6}，u1，u2，…，u6依次为力量，速度，弹跳，技战术，团队意识和心理素质等因素。
（2）给出评判集V={v1，v2，v3，v4}，v1，v2，v3，v4分别代表优、良、中、差；
（3）规定得分90～100为优，80～89为良，70～79为中，70分以下为差，则对于球员①来说，其力量为良，速度、弹跳处于优、良分界点，技战术为良，团队意识为中，心理素质处于良、差分界点，故各指标与优，良，中，差的映射[3]为：
故球员①的单因素评判矩阵为
（4）假定力量，速度，弹跳，技战术，团队意识和心理素质这6个指标的重要程度按百分制分别为15%、20%、10%、15%、20%、20%，则评判因素的权重集为：A=（0.15，0.2，0.1，0.15，0.2，0.2）。
（5）对每个球员进行综合评判. 对于球员①来说，
因此，这4位球员的综合评价得分从高到低依次为④、②、①、③。
3结语
模糊综合评判模型为球员素质的综合评价提供了较为客观准确的方法。该模型还可以运用于其他项目运动员的评价以及其他许多问题的综合评价[4]。本文模型中的单因素评判矩阵没有把数据中诸如100与95, 65与60等分值的差异充分体现出来，所以该模型的评判集元素还可以进一步细化，以更好地体现已知数据，达到与客观实际更高的贴合度。
参考文献：
[1]梁保松，曹殿立.模糊数学及其应用[M].北京：科学出版社，2007.
[2]周勇，徐元洪，周建新，蒋伟浩，何惠民.对我国大学生男子篮球运动员专项身体素质评价方法与标准的研究[J].杭州师范学院学报(自然科学版)，2005，（2）.
[3]戚蓝，张樑，陆克，练继建.本科生素质培养的多级模糊综合评判方法[J].天津师范大学学报(自然科学版)，2004，（3）.
[4]罗晓芳.基于模糊评价的学生综合素质挖掘方法[J].南昌大学学报(理科版)，2006，（6）.
相关热词搜索： 评判 运动员 模型 模糊 评价